美利坚合众国诉布里格斯案

本案为三起军事法庭上诉案件的合并审理。三名前美国空军成员布里格斯、柯林斯和丹尼尔斯分别在2005年、2007年及更早时期涉嫌实施强奸罪行。军事法庭依据2006年修正的《军法统一法典》第43条对他们定罪，该修正案取消了强奸罪的5年追诉时效。被告上诉主张，其犯罪行为发生时，法律明文规定追诉时效为5年，2006年的修正案不具有溯及既往的效力。案件经美国武装部队上诉法院审理，该法院以多数意见裁定2006年修正案具有溯及力并维持了部分定罪。美国政府随后上诉至联邦最高法院。本案核心在于厘清军事司法系统内刑事追诉时效修正条款的适用边界。

2020年12月10日，美国联邦最高法院以8比0的表决结果（大法官巴雷特未参与审理）裁定：依据《军法统一法典》的规定，在国会无明确声明的情况下，关于追诉时效的法律修正不得溯及既往地恢复已届满的追诉时效。因此，在2006年修正案生效时追诉时效已经届满的强奸罪行，不得再行追诉。三名被告中，柯林斯和丹尼尔斯的定罪因时效已过而被撤销；布里格斯的罪行发生于2005年，距追诉时效届满尚有时间，其定罪被维持。

本案核心争议焦点为：美国国会2006年对《军法统一法典》的修正，废除了和平时期强奸罪的5年追诉时效，这一无限期追诉的规定是否能够溯及既往地适用于修正案生效前已经发生的、且在修正时已超过原法定追诉时效的犯罪行为。

该判决对美军性侵追诉产生了深远影响。一方面，它严格捍卫了禁止事后法的宪法原则，保障了程序正义和法律的稳定性。另一方面，多数意见推翻了对多起旧案的定罪，引起了军方受害者维权团体的强烈不安。判决在军方高层和国会引起了广泛关注，可能推动国会通过更具明确性、且具有前瞻性溯及力条款的立法，旨在平衡对性犯罪的严厉追究与宪法对程序权的保护。