福特汽车公司诉蒙大拿州第八司法区法院案

本案为两起合并审理的产品责任案。蒙大拿州居民Markkaya Gullett驾驶一辆二手福特Explorer时因轮胎故障翻车身亡，其遗产管理人Samantha Gullett在蒙州法院起诉福特。明尼苏达州居民Adam Bandemer驾驶福特Crown Victoria被追尾，因气囊未弹出受伤，在明州法院起诉。福特以涉事车辆均非在两州设计、制造或首次销售为由，主张法院缺乏特定属人管辖权，要求驳回诉讼。两州最高法院均驳回福特异议。美国最高法院提审后，于2021年3月25日作出一致判决。

美国最高法院一致裁定，维持两州法院的管辖权。大法官卡根撰写的判决指出，福特在蒙大拿和明尼苏达州系统地开展广告、销售和维修服务，构成与法院地的充分联系。原告的索赔虽源于外州销售的车辆，但与福特在州内的整体活动具有充分关联，行使管辖权不违反正当程序条款。

州法院能否对一家在该州有大量业务活动的非本州公司行使特定属人管辖权，即使原告的索赔与该公司在该州的具体行为之间缺乏“若非则无”的直接因果关系，而仅存在宽泛的关联性。

该判决澄清了特定属人管辖权的“关联性”要件，明确无需满足严格的“若非”因果关系，只需证明索赔与被告在法院地的活动之间存在紧密联系。裁决便利了消费者在本州法院追究大型全国性企业的责任，同时为跨国、跨州经营的企业确立了更明确的应诉预期，避免了企业仅通过调整产品初次销售地点即可规避管辖的漏洞，对产品责任诉讼格局产生深远影响。