托雷斯诉马德里案

2014年7月，新墨西哥州警察Janice Madrid和Richard Williamson试图逮捕Roxanne Torres，在靠近其车辆时Torres驾车逃离。警察连开13枪，其中两枪击中Torres背部，但她仍驾车驶离，随后在另一地点被逮捕。Torres依据42 U.S.C.§1983起诉，称警察在未构成第四修正案“扣押”的情况下对其使用过度武力，侵犯了宪法权利。案件核心争议在于：警察开枪击中嫌疑人但未当场实现身体控制的行为，是否属于第四修正案意义上的扣押。案件最终上诉至美国联邦最高法院，并于2021年3月25日作出判决。

美国联邦最高法院以5比3的多数意见裁定，撤销下级法院的判决并发回重审。首席大法官John Roberts撰写的多数意见指出：当警察使用武力且该武力具有制止嫌疑人移动的意图时，无论嫌疑人是否被成功制伏或逃脱，该行为均构成第四修正案下的扣押。因此，Torres有权就其被枪击的行为提起过度武力诉讼。

警察使用武力且击中嫌疑人、但嫌疑人未立即被制伏并短暂逃脱的情形，是否构成美国宪法第四修正案所规定的“扣押”，从而可依据该修正案及42 U.S.C.§1983提起过度武力诉讼。

该判决统一了下级法院在“扣押”定义上的分歧，扩大了第四修正案对公民的保护范围，明确警察不能仅因嫌疑人暂时逃脱而逃避使用武力的宪法审查。判决在社会层面引发广泛讨论，一方面回应了警察暴力执法与问责的公共关切，为类似枪击案件的受害者提供了寻求司法救济的路径；另一方面也引发了执法机构对一线警务行动规则如何调整的关注，对平衡公共安全与个人权利具有深远影响。