琼斯诉密西西比州案

2004年，15岁的Brett Jones在密西西比州与祖父Bertis Jones发生争执并将其刺死。Jones作为成年人受审，被判谋杀罪并处以终身监禁不得假释。在最高法院对Miller v. Alabama和Montgomery v. Louisiana案作出裁决后，该案被发回重审。密西西比州法院重审时，法官考虑了Jones的年龄等背景因素，但并未单独认定其“永久性不可矫正”，再次判处其终身监禁不得假释。Jones上诉主张，宪法第八修正案要求法官在判处此类刑罚前，必须明确作出“永久性不可矫正”的事实认定。2021年4月22日，美国最高法院以6比3裁定，第八修正案并未强制要求对少年犯进行独立的“不可矫正”事实认定，只要量刑者行使了自由裁量权并考量了年龄因素，即符合宪法要求。

美国最高法院以6票赞成、3票反对裁定维持密西西比州法院判决。由卡瓦诺大法官撰写的多数意见认为，Miller案和Montgomery案并未强制要求对少年犯进行单独的不可矫正性事实认定，自由裁量性量刑程序本身已足够满足宪法要求。

在对未满18周岁的犯罪人判处终身监禁不得假释时，宪法第八修正案是否要求量刑法院必须作出独立的、明确的“永久性不可矫正”事实认定，而不仅仅是允许法官在考量年龄后行使自由裁量权。

该判决放宽了对少年犯判处不得假释终身监禁的程序性限制，降低了检察官和法院的量刑门槛。支持方认为其尊重了州司法主权与个案裁量；反对方则批评此举严重削弱了Miller案对未成年人的宪法保护，使美国在少年司法的人道主义标准上出现倒退。此案再次激化了关于青少年大脑发育、罪责与改造可能性的全国性辩论。