卡尔诉索尔案

威利·厄尔·卡尔等多名申请人因社会保障残疾保险金申请被拒，认为裁决其案件的行政法法官任命违反美国宪法任命条款，遂将时任社会保障局代理局长安德鲁·索尔诉至联邦法院。政府主张，申请人在寻求联邦司法审查前，必须先在行政程序中对宪法异议用尽救济。地区法院驳回诉讼，第十巡回上诉法院维持。案件最终上诉至最高法院。2021年4月22日，最高法院经审理一致裁定，针对行政法法官任命合宪性的挑战，申请人无需在社会保障行政程序中提出，因为该行政程序不适合解决宪法问题，且相关法律并未明确要求就此用尽救济。

美国最高法院以9比0一致裁定，撤销上诉法院判决，认定申请人无需在行政程序中用尽宪法挑战，案件发回下级法院依照此意见继续审理。

社会保障残疾保险申请人在向联邦法院起诉前，是否必须先在行政听证程序中提出对行政法法官任命合宪性的宪法挑战。

该判决大幅降低了社会保障申请人提起宪法诉讼的程序门槛，使他们能够更容易地在联邦法院直接质疑行政法法官的任命合法性。此裁决不仅影响了数以千计的社会保障福利案件，也对其他行政机构的裁决程序产生示范效应，强化了法院对宪法问题的最终审查权，并间接推动了行政机关对行政法法官任命程序的合规性审查。