Lange v. California 案

2016年，加州居民Arthur Lange开车经过一名警察时大声播放音乐并鸣笛，警察启动警灯示意其停车，但Lange行驶至自家车库。警察跟随进入住宅，以酒后驾车等轻罪将其逮捕。Lange主张警察在无搜查令且无紧急情况下进入住宅，违反宪法第四修正案。加州法院认为追捕轻罪嫌疑人自动构成“紧急情况”，准许无证入宅。案件上诉至美国联邦最高法院。2021年6月23日，最高法院一致裁定，轻罪追捕不能一概视为无证入宅的正当理由，必须根据每个案件的具体情况，评估是否存在真正的执法紧急需求，并将案件发回重审。

美国联邦最高法院以9比0的一致意见推翻加州上诉法院的判决。大法官卡根撰写的多数意见指出，不能为轻罪案件设立允许无证入宅的绝对规则，法院必须根据每个案件的全部情况评估紧急程度。案件被发回下级法院重新审理。

在轻罪案件的追捕中，警察未经许可且无搜查令进入嫌疑人的住宅，是否因“追捕”本身而自动适用第四修正案的“紧急情况”例外，从而无需个案评估是否存在真实的安全或证据灭失风险。

此判决限制了警察在追查轻微罪行时进入公民住宅的权力，强化了住宅作为宪法第四修正案核心保护领域的地位。它要求执法部门在无证入宅前必须证明存在具体且迫切的紧急情况，对全美警察的追捕规范和培训产生深远影响，被视为保护隐私权、防止警察权力滥用的重要胜利。