凤阁侍郎刘祎之拒捍制使案

垂拱三年（687年），武则天临朝称制。凤阁侍郎刘祎之遭人诬告受贿，并私议太后应返政于皇帝。武则天派遣肃州刺史王本立前往推审。王本立向刘祎之宣示敕令，刘祎之拒不受命，质问：“不经凤阁鸾台，何名为敕？”意指未经中书门下审核的诏敕不具备合法性。王本立回奏后，武则天大怒，认定其言行属拒捍制使，下令将刘祎之赐死于家。刘祎之临刑前神色自若，自草谢表，时人皆深表冤惜。此案并非简单抗命，而是皇权对相权的公开打压。

核心争议在于刘祎之质疑敕令程序是否构成“拒捍制使”罪。这背后是皇权可否绕过中书门下直接下敕的合法性冲突，以及臣子能否以制度为由对抗皇帝个人意志的法律与政治难题。

此案极大震慑了朝中大臣，强化了武则天的个人独裁，进一步破坏了中书门下的封驳审议制度。刘祎之之死被视作武则天时期以言定罪、酷吏政治的前奏，引发士大夫对皇权专制的广泛忧惧。