美利坚合众国诉拉希米案

本案由美国最高法院于2024年6月21日宣判。被告扎基·拉希米因涉及家庭暴力，法院对其发出民事保护令，禁止其持有枪支。但拉希米随后参与了多起枪击事件，因此被联邦政府根据《美国法典》第922(g)(8)条起诉，该条款禁止受家庭暴力限制令约束者持枪。拉希米以该法条违反宪法第二修正案为由提出挑战。最高法院最终以8比1的多数意见裁定，当法院认定某人构成人身安全威胁时，政府可暂时禁止其持有枪支，相关联邦法律符合宪法。这一判决推翻了第五巡回上诉法院的原裁决。

美国最高法院以8比1的投票结果，裁定《美国法典》第922(g)(8)条违宪的判决被推翻，维持该联邦法律的有效性。首席大法官罗伯茨代表多数意见撰写了判决书，认为当法院认定某人构成可信的人身安全威胁时，暂时收缴其枪支符合国家枪支管制的历史传统。唯一持反对意见的是大法官克拉伦斯·托马斯。

案件核心争议在于：禁止受家庭暴力限制令约束者持枪的联邦法律，是否违反宪法第二修正案。这关系到如何在纽约州步枪与手枪协会案确立的“历史传统”标准下，界定政府在保护公共安全与保障个人持枪权之间的平衡。

此判决被视为家庭暴力受害者权益保护的重大胜利，保留了防止施暴者持枪行凶的关键法律工具。同时，判决在保守派主导的最高法院拓展宪法持枪权的背景下，为枪支安全监管提供了新的“历史类比”司法路径，澄清了历史传统的解释不必寻求“历史双胞胎”，对美国未来枪支立法与诉讼走向产生深远影响。