TikTok诉加兰案

本案是TikTok及其母公司字节跳动针对美国《保护美国人免受外国对手控制应用法案》提起的宪法诉讼。该法案要求字节跳动在规定期限内剥离对TikTok的所有权，否则将在全美应用商店下架。TikTok主张该法案违反宪法第一修正案，非法剥夺了其平台1.7亿美国用户的言论自由权利，并构成了违宪的剥夺公权法案。美国政府则以国家安全的迫切性为由进行辩护，称该应用可能被中国政府用于获取美国公民数据或传播操纵性内容。联邦最高法院对此案进行了加速审理。

美国联邦最高法院于2025年1月17日作出裁定，一致支持原审法院的判决，维持《保护美国人免受外国对手控制应用法案》的合宪性。法院认定，面对“对手国家”控制广泛应用平台所带来的独特且严峻的国家安全威胁，该法案所施加的负担与保护言论自由的目标相比是合理的，符合宪法第一修正案的要求。这意味着TikTok必须在法定期限前完成与母公司的剥离，否则将面临在美国被有效封禁的局面。

本案核心争议在于，国会通过的“不卖就禁”法案是否构成对言论自由的违宪限制。辩论焦点集中在：法律是否明确针对特定实体构成了违宪的剥夺公权行为；政府对国家安全的担忧能否为限制言论自由提供足够合理的依据；以及强制剥离所有权作为一种救济手段，其必要性和适当性是否经得起严格司法审查。

此判决引发巨大社会震荡。法律层面，它确立了国家安全考量在平台监管中可优先于第一修正案权利的新判例。产业层面，直接影响了1.7亿美国用户及数百万依赖该平台营生的创作者和中小企业。地缘政治上，判决加剧了中美在科技领域的紧张关系，并可能引发其他国家的效仿监管。用户层面，大量美国用户表达强烈不满，部分转而寻找替代平台，数字生态版图因此发生剧烈变动。