拉弗勒诉库珀案

2003年，安东尼·库珀因枪击卡利克·蒙迪被密歇根州以意图谋杀等罪名起诉。检察官提出认罪协议，但库珀的辩护律师错误地告知其不会因受害者伤口在腰部以下而被定罪，库珀遂拒绝协议。经陪审团审判，库珀被定罪并判处远重于协议的量刑。库珀以律师在辩诉交易阶段提供无效协助为由，向联邦法院申请人身保护令。联邦地区法院和第六巡回上诉法院均支持其主张，裁定州政府需重新提出原认罪协议。州监狱长拉弗勒上诉至美国最高法院。最高法院以5比4裁定，第六修正案保障的有效辩护权同样适用于辩诉交易阶段，律师的严重误导构成无效协助，被告因此遭受损害，有权获得救济。

美国最高法院以5比4裁定，第六修正案的无效辩护主张适用于辩诉交易阶段，被告人库珀获得有效律师协助的权利遭受侵犯。救济方面，法院判决撤销原判，将案件发回联邦地区法院，要求州政府在限期内决定是重新向库珀提出原有的认罪协议，还是就新的认罪协议进行谈判，由初审法院裁量具体方案，但不能简单地维持原有定罪量刑。

当辩护律师在辩诉交易过程中提供严重错误的法律建议，致使被告拒绝原本有利的认罪协议，并在随后审判中被定罪且获更重刑罚时，是否构成第六修正案下的无效辩护；若构成，应采取何种适当救济方式，是强制恢复原认罪协议，还是重新启动辩诉协商程序，抑或直接释放被告人。

该判决明确将第六修正案的有效辩护权全面延伸至辩诉交易阶段，强化了认罪协商程序中律师的勤勉义务与专业责任标准。作为美国绝大多数刑事案件解决方式的辩诉交易，其公正性从此受到更严格的宪法审查。裁决确立了被告人因律师无效协助而遭受损失时的具体救济框架，促使各州检察与辩护制度完善认罪协商指引，深刻影响了美国刑事司法的实践运作。