格洛西普诉俄克拉荷马州案

1997年，Justin Sneed在俄克拉荷马州一家酒店用棒球棍打死老板Barry Van Treese。Sneed称系酒店经理Richard Glossip指使，Glossip始终坚称无罪。Sneed以认罪换取终身监禁不得假释，其证词是唯一直接指证Glossip的证据。Glossip两次被定罪并判处死刑。2023年，俄克拉荷马州总检察长发现检方长期 withheld "Box 8"文件，承认Glossip未获公平审判。2025年2月25日，联邦最高法院以7比2裁定撤销原判并发回重审。

联邦最高法院裁定撤销俄克拉荷马州刑事上诉法院的判决，案件发回重审。2025年6月，俄克拉荷马州总检察长宣布将重审Glossip但不再寻求死刑。

争议焦点在于检方是否违反《Napue v. Illinois》原则——明知Sneed关于未接受精神科药物治疗的证词为虚假，仍不予纠正。由于Sneed的证词是唯一直接证据，其可信度对定罪具有决定性影响。此外，州政府是否应受"Box 8"文件长期 withheld 的程序瑕疵约束也是争议之一。

此案强化了检方纠正伪证的宪法义务，为死刑案件正当程序提供了重要先例。案件暴露了死刑案件中证人证词可信度的系统性风险，引发对死刑误判问题的广泛讨论。俄克拉荷马州总检察长跨党派承认错误的行为，也为检方在刑事司法中承担纠错责任树立了典范。