Dewberry集团诉Dewberry工程公司案

本案为美国商标法领域的标志性案件。原告Dewberry Engineers Inc.持有“Dewberry”注册商标，从事房地产开发服务。被告Dewberry Group, Inc.为同一所有人的关联企业，因违反2007年和解协议重新使用“Dewberry”商标而被诉侵权。被告自身持续亏损，但其约30家独立注册的关联公司通过持有商业地产获得数千万美元租金利润。地区法院将被告与关联公司视为单一实体，判令被告剥夺近4300万美元利润。第四巡回法院予以维持。美国最高法院全体一致撤销原判并发回重审。

2025年2月26日，美国最高法院以全体一致意见作出判决：撤销第四巡回法院的判决，发回重审。法院裁定，“被告利润”仅指被起诉的被告自身的利润，不能包括未被列为被告的独立法人关联公司的利润。法院援引公司独立原则，指出除非满足刺破公司面纱的条件，否则各公司为独立法律实体。法院同时拒绝就“公正金额”条款的适用范围等问题作出裁定。索托马约尔大法官撰写协同意见，强调法院不应忽视经济现实，可在适当框架下审查关联公司之间的会计安排。

争议焦点在于：依据《兰哈姆法案》第1117(a)条裁决“被告利润”时，法院能否将非当事人关联公司的利润纳入计算。具体而言，被告主张仅限被起诉的Dewberry Group自身利润；原告则主张《兰哈姆法案》两步程序中的“公正金额”条款允许法院考虑关联公司利润。核心问题涉及公司独立原则与商标侵权救济范围的边界。

本案确立了商标侵权利润剥夺的明确边界，强化了公司独立法人地位在商标法领域的适用。判决警示商标权人需将侵权关联公司一并列为被告，否则无法追索其利润。同时，索托马约尔大法官的协同意见为未来法院在特定情形下审查关联公司间非市场交易留下了空间。该判决对跨国公司及关联企业架构下的商标侵权诉讼策略产生了深远影响。