兰瑟姆诉FIA信用卡服务公司案

债务人贾森·兰瑟姆在申请第13章破产时，声称在“收入测试”中可扣除车辆所有权成本，但其名下车辆并无贷款或租赁支出。债权人FIA信用卡服务公司提出异议，案件最终上诉至美国最高法院。2011年1月11日，最高法院作出裁决，明确《破产法》规定的所有权成本扣除，仅适用于实际发生车辆贷款或租赁支付的债务人。兰瑟姆因无此类实际债务，被认定不得主张该标准扣除额，从而未能通过收入测试，面临破产程序转换的风险。该案为消费者破产中费用扣除的适用确立了清晰边界。

美国最高法院以8比1的票数裁定，债务人若无车辆贷款或租赁支付义务，不得在收入测试中扣除车辆所有权成本，并驳回其相关主张。

破产法收入测试中，债务人名下车辆如无实际贷款或租赁债务，是否仍能主张国税局地方标准中的“所有权成本”扣除。

裁决遏制了破产申请人通过虚构成本规避债务的行为，强化了破产程序的公平性与诚信要求，并为此后消费者破产案件中费用扣除的审查提供了权威先例，引导债务人如实申报财务状况。