托伦蒂诺诉纽约州案

2005年，纽约市警察因音乐声过大拦停Jose Tolentino驾驶的车辆，经系统查询发现他有一份未执行的逮捕令。警方随即逮捕托伦蒂诺，并在附带搜查车辆时发现毒品。托伦蒂诺主张最初的交通拦停违反宪法第四修正案，因此查获的毒品应作为“毒树之果”予以排除。案件经纽约州法院审理后，最终上诉至美国最高法院。2011年3月22日，最高法院作出裁决，认定即便初始拦停违法，警方基于独立有效的逮捕令实施逮捕及附带搜查合法，所获证据不予排除。

美国最高法院以简明一致裁决驳回托伦蒂诺的上诉，维持纽约州上诉法院判决。裁定有效逮捕令构成中断非法拦停与证据发现之间因果关系的独立介入因素，排除规则在此情形下不适用，扣押的毒品等证据具有可采性。

当警察基于非法的交通拦停发现被告存在一份独立、有效且未执行的逮捕令，并据此实施逮捕和附带搜查所获得的证据，是否必须依据“毒树之果”原则加以排除。

该判决限缩了宪法第四修正案排除规则的适用范围，明确有效的司法逮捕令可以净化警方的在先违法行为，强化了执法部门执行逮捕令的权力。同时，判决引发公众与学界对“毒树之果”原则保护力度的讨论，担忧可能削弱对无理搜查的宪法约束。