美国诉廷克伦伯格案

被告廷克伦伯格因涉毒与枪支犯罪被起诉。审前控辩双方均提出多项动议，地方法院认为部分动议未实际导致审判延期，未在法定的70天快速审判期限内扣除这些时间，以致超期，遂驳回起诉。联邦政府上诉至最高法院。2011年5月23日，最高法院作出裁决，明确根据《快速审判法》，一旦提出审前动议，无论该动议是否造成实际拖延，其待审期间均自动从70天期限中排除。因此撤销原判，发回重审。

最高法院以8票对0票（卡根大法官回避）撤销第六巡回上诉法院的判决，发回重审。法庭裁定，动议待审期间无需证明存在实际延迟即可自动排除。

在计算《快速审判法》所规定的70天审判时限时，审前动议导致的排他期间是否以该动议“实际造成审判延迟”为前提。

该判决统一了下级法院的分歧，为《快速审判法》的计算提供了清晰规则，简化了审判时限管理，但也引发对控方可能利用动议延长羁押、侵蚀被告人迅速受审权利的担忧。