贾季使续鞫居杀阳处父案

贾季（狐射姑）、续鞫居（续简伯）、阳处父、赵盾（赵宣子）

春秋时期周襄王三十三年，即鲁文公六年（公元前621年）

晋国（今山西省南部地区）

公元前621年春天，晋国在夷地举行阅兵仪式，期间调整军制并任命中军将。原本襄公欲命狐射姑（贾季）将中军，赵盾为佐。但太傅阳处父从温地回来后，建议改在董地阅兵，并提议改换中军人选。阳处父曾是赵衰的部属，偏向赵氏，认为赵盾更有才能，对国家有利。晋襄公采纳其建议，将贾季与赵盾的职位对调，赵盾自此开始执掌晋国国政。贾季因此怨恨阳处父夺其权位，又深知阳处父在朝中孤立无援，便于同年九月派族人续鞫居刺杀了阳处父。事发后，晋国在十一月处死了续鞫居，贾季则逃亡至狄国。当时执政的赵盾虽因贾季曾羞辱过自己的属下，但仍派人将贾季的家属与财产安全护送至边境。

直接凶手续鞫居（续简伯）于同年十一月被晋国处死，以正国法。主谋贾季（狐射姑）畏罪出奔至狄国，获得了政治庇护。执政大夫赵盾并未深究贾季之罪，反而在贾季逃亡后，派遣曾受贾季羞辱的臾骈，将贾季的家人和全部财产护送出境，送至边境。

案件的争议焦点在于对阳处父之死的责任认定与史官记载的定性。其一，《左传》认为《春秋》书“晋杀其大夫”是因阳处父“侵官”，即其擅自改动君命、干涉人事任命，越权行事是招致杀身之祸的根源。其二，后世学者如胡安国等则反驳此说，认为责任在于晋襄公“漏言”，君主言语不慎泄密于臣下，导致臣子相残，因此称“国”以杀，是归罪于上位者；若以“侵官”论处，则会使大臣为保身而缄默不言，贻误国事。其三，关于阳处父举荐赵盾是出于公心还是“党于赵氏”的私心，也是后世评价的焦点之一。

此案对晋国政局产生了深远影响。首先，它彻底确立了赵盾在晋国的执政地位，使其得以顺利推行“制事典、正法罪”等一系列法制改革，奠定了赵氏家族日后专权的根基。其次，案件激化了晋国卿大夫家族间的矛盾，贾季出奔后，其党羽及后续引发的“五大夫作乱”（箕郑父、先都等），导致晋国一度陷入内乱。再者，围绕“侵官”与“君漏言”的史笔争议，成为后世儒家讨论君臣之道、为臣进谏界限以及君主谨言慎行的经典案例，影响了后世的史学观念和政治伦理。