卫侯归国、宁武子与卫人盟誓案

卫成公（姬郑）、宁武子（宁俞）、元咺、叔武（卫成公弟）、晋文公（重耳）

公元前632年（春秋时期，周襄王二十年，鲁僖公二十八年）

宛濮（今河南省长垣市西南）、卫国都城楚丘、周王城洛邑

城濮之战后，晋国霸权确立，卫成公因亲楚失国出奔，其弟叔武摄政，大夫元咺辅之。晋文公许卫成公归国复位。为调和随君出奔者与留守国内者之间的矛盾，大夫宁武子在宛濮与卫国国人盟誓，约定双方不计前嫌、和睦共处。然而，卫成公疑心未消，提前归国，其前驱公子歂犬、华仲竟将喜而出迎的叔武射杀。元咺愤而奔晋，向晋侯控告卫成公。晋国受理此案，组织庭审，因君臣不便对簿，由宁武子为辅，针庄子代卫侯为坐，士荣为大士（法官）与元咺对质。结果卫侯败诉，士荣被杀，针庄子被处刖刑，宁武子因忠获免。卫成公被晋国执送京师囚禁，元咺归国另立公子瑕为君。

晋国主导的“审判”判决卫成公败诉，认定其在叔武被杀一事上有责，但未直接惩处国君本人，而是将其押送周王城洛邑囚禁。晋国处死了卫侯的代理人士荣，对针庄子施以刖刑，仅赦免了被认为忠心的宁武子。后经鲁僖公求情及宁武子巧妙运作，卫成公被释，回国后诱杀元咺及公子瑕而复辟。

本案的争议焦点在于：一、卫国之乱的内部责任归属，即国君卫成公与其弟叔武、大夫元咺在君位更迭及叔武被杀事件中孰是孰非；二、晋国作为霸主，是否有权依据“大国会盟”的权威，受理并审判他国内部君臣纠纷，以及其审判程序的合法性与公正性。

此案是春秋时期霸主政治干预小国内政的典型案例，深刻揭示了当时“礼崩乐坏”背景下，大国通过会盟与司法手段操控他国政局、确立霸权秩序的现实。案件凸显了小国在霸权夹缝中生存的艰难与依附性。同时，宁武子在乱局中斡旋，既盟国人以安内，又随君囚徒、尽心护主，其“邦无道则愚”的忠贞与智慧被孔子所称道，成为后世士大夫的典范之一。