卫侯与元咺争讼案

卫成公（卫侯郑）、元咺、叔武（卫侯弟）、士荣、针庄子、宁武子（宁俞）、晋文公、周襄王

公元前632年（周襄王二十年，鲁僖公二十八年）

卫国（今河南北部及河北南部一带）、晋国、东周京师（今河南洛阳）

城濮之战后，卫成公因畏惧晋国而出逃，命其弟叔武摄政，大夫元咺辅佐。期间，有人诬告元咺拥立叔武，卫成公听信谗言杀死了元咺之子元角。尽管如此，元咺仍尽职尽责，助叔武守国。后卫成公回国前，与留守大臣盟誓，约定双方不计前嫌。但卫成公提前回国，其前驱公子歂犬竟将迎接的叔武射杀。元咺逃往晋国，向霸主晋文公控诉卫成公。晋文公受理此案，召集诸侯会审。因君臣不能对理，卫成公派宁武子、针庄子、士荣等人代理诉讼。最终卫成公败诉，士荣被杀，针庄子被处刖刑，宁武子因忠诚而免罪。卫成公被晋国押送至京师囚禁，元咺回国另立公子瑕为君。

卫成公败诉。晋国处死了卫成公的代理人士荣，对针庄子施以刖刑，赦免宁武子，并将卫成公逮捕，押送京师囚禁。元咺被判定无罪，回国后拥立公子瑕为君。两年后（前630年），卫成公通过贿赂和请求周襄王调解，被释放回国，随后设计杀死了元咺和公子瑕复位。

本案争议焦点在于：1. 臣子是否可以控告君主？这挑战了周代“君臣无狱”的礼法原则。2. 卫成公是否应为叔武之死承担罪责？3. 作为霸主的晋文公是否有权受理并审判他国国君与臣子之间的争端？

此案是春秋时期一次著名的“以臣讼君”事件，对后世产生了深远影响。其一，它鲜明地揭示了春秋时期霸主政治对周王室权威及传统礼法的僭越，霸主（晋文公）获得了裁决他国内政乃至君臣争讼的超然地位。其二，该案引发了关于“君臣无狱”礼法原则的长期讨论，周襄王“君臣皆狱，父子将狱，是无上下也”的评论，成为后世反对臣子控告君主的主要理论依据。其三，案件中卫成公委派代理人出庭的做法，以及“大士”士荣的角色，被认为是中国古代诉讼代理制度和律师职业的早期萌芽形态。