傅瑕弑郑子、后为厉公所杀案

傅瑕、郑厉公（姬突）、郑子（姬婴，字子仪）

公元前680年（周僖王二年，鲁庄公十四年）

郑国（今河南省中部一带）

春秋时期，郑国因君位更迭陷入内乱。郑厉公姬突早年因政变失败出逃，居于边邑栎。郑子婴（子仪）在位十四年。公元前680年，郑厉公率军自栎地入侵郑国，在大陵擒获大夫傅瑕。傅瑕为求生，向厉公提出：“若赦免我，我设法助您回国复位。”双方盟誓后，厉公释放了傅瑕。同年六月甲子日，傅瑕回到郑都，果然杀死在位国君郑子及其两个儿子，迎立厉公。然而，郑厉公复位后，并未履行善待傅瑕的承诺，反而以“为臣怀有二心”的罪名将其处死，以儆效尤。事后，厉公还以此事责备另一位公族大夫原繁，原繁愤而自缢。

傅瑕被郑厉公以“贰”（怀有二心，背叛国君）的罪名处死，成为政治斗争的牺牲品。郑厉公成功复辟，巩固了君位，并处死了其他参与过动乱的政敌。

本案的争议焦点在于傅瑕行为的性质与郑厉公诛杀傅瑕的正当性。傅瑕为求生而弑君，属于“贰于君”的不忠行为；但他又因协助厉公复位有功。郑厉公面临两难：若赦免傅瑕，则纵容臣子弑君之风；若杀之，则有负于盟誓与私德。最终，厉公选择以“周有常刑”为由诛杀傅瑕，以维护君臣大义，但此举是否符合“信”的原则引发后世争议。

此案是春秋时期君位争夺残酷性的典型体现。它展现了乱世中“信”与“义”的冲突：傅瑕因背信弑君而被杀，凸显了当时社会对“忠君”伦理的极端重视，即使是拥立之功也无法抵消弑君之罪。郑厉公的果断处置，虽带有过河拆桥的色彩，但在客观上维护了君臣秩序，震慑了潜在的乱臣贼子。此事件也加剧了郑国因君位更迭（公子五争）导致的长年动荡。