NRG电力营销公司诉缅因州公用事业委员会案

2010年1月12日，美国最高法院就NRG电力营销公司诉缅因州公用事业委员会案进行口头辩论。本案源于新英格兰地区电力容量市场改革，NRG等发电商与电网运营商签署了经联邦能源监管委员会批准的容量供应协议。缅因州等州委员会以价格过高、损害消费者利益为由，要求更改已批准的合同条款。争议核心在于州委员会能否挑战联邦监管机构已批准的批发电力市场合同。2010年4月，最高法院终审裁定，根据《联邦电力法》的法定费率原则和Mobile-Sierra标准，非合同当事方的州委员会无权单方面修改已批准合同，除非能证明合同严重违反公共利益，且该审查权专属于联邦能源监管委员会。判决限制了州监管机构干预跨州电力批发市场的能力。

美国最高法院撤销了哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决，裁定州委员会的行动被联邦法律所优先，当事人必须向联邦能源监管委员会寻求救济，支持了NRG公司的诉求。

1. 州公用事业委员会是否有权挑战经联邦能源监管委员会批准的容量市场合同价格条款？ 2. 在非合同当事方挑战已批准费率时，是否适用Mobile-Sierra公共利益标准，以及该标准应由谁审查？

该判决巩固了联邦能源监管委员会对跨州电力批发市场的专属管辖权，有力维护了容量市场长期合同的确定性和稳定性，为发电投资提供了可预期的法律环境。同时，明确了州监管机构在批发电力市场中的权力界限，限制了地方保护主义行为，对全美电力市场改革和统一监管框架产生了深远影响。