伍德诉艾伦案

本案中，死刑犯霍利·伍德因1993年枪杀前女友鲁比·戈塞特被阿拉巴马州判处死刑。在联邦人身保护令程序中，伍德主张其辩护律师在量刑阶段未能调查并出示其长期存在的精神障碍、智力低下等有力的减轻罪责证据，构成宪法第六修正案所禁止的无效辩护。联邦地区法院驳回其请求，但第十一巡回上诉法院认定州法院的决定不合理并准予救济。案件于2010年1月20日上诉至联邦最高法院，核心在于审查联邦法院应如何对待州法院就无效辩护主张已作出的事实认定。

联邦最高法院以7比2裁定，撤销第十一巡回上诉法院的判决。多数意见认为，即使假设律师的辩护表现存在瑕疵，伍德也未能履行证明州法院的事实认定“基于不合理决定”的举证责任，因此恢复对其的死刑判决。

在联邦人身保护令审查中，当州法院已就死刑犯的无效辩护主张作出事实认定时，联邦法院应适用何种标准来评判该认定的合理性；州法院关于辩护律师“战略性决定”的裁断，是否构成一项有权获得高度遵从的事实认定。

此案显著限缩了联邦法院在人身保护令程序中对州刑事判决的审查范围，强化了对州法院事实裁定的遵从原则，增加了死刑犯以无效辩护为由挑战州定罪的难度，在法律界引发关于联邦与州司法权力边界以及死刑案件程序公正的持续讨论。