布里斯科诉弗吉尼亚州案

该案源于弗吉尼亚州一起毒品案件。被告人马克·布里斯科因涉嫌持有可卡因被起诉。在审判中，检方提交了一份证明所查获物质为可卡因的实验室分析报告，但实际进行检测的分析师并未出庭作证，而是由另一名未参与检测的专家代为宣读报告。布里斯科的律师提出异议，认为此举剥夺了被告人与不利证人进行对质的宪法权利。弗吉尼亚州法院依据州法维持了定罪。案件最终上诉至美国联邦最高法院。最高法院援引2009年梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案的判例，于2010年1月21日作出裁决。

美国联邦最高法院作出简易裁决，撤销弗吉尼亚州最高法院的判决，并将案件发回重审。法院强调，根据梅伦德斯-迪亚兹案的先例，实验室分析报告属于证言性陈述，其分析师必须出庭作证，否则不得作为证据使用。

当检方在刑事审判中使用实验室科学报告作为定罪证据时，若实际完成检测的分析师未出庭接受被告人的对质和交叉质证，是否侵犯了美国宪法第六修正案所保障的被告人的对质权。

该判决进一步巩固了被告人的对质权利，明确了科学证据的证人出庭义务。它要求全美各州检方在毒品及各类刑事案件中，若需依赖实验室报告，必须传唤相关分析人员出庭作证，显著增加了公诉成本与操作难度，同时也极大地保障了刑事审判的程序正义与公正性。