赫米集团有限责任公司诉纽约市案

纽约市起诉网上香烟零售商赫米集团，指控其未向州、市政府报告香烟销售情况，帮助消费者逃税，导致纽约市损失巨额烟草税，并主张该行为构成邮件和电汇欺诈，违反了《反敲诈勒索及腐败组织法》（RICO）。案件最终上诉至美国最高法院。赫米集团辩称，纽约市的税收损失并非直接由其行为导致。最高法院于2010年审理此案，裁定纽约市无法依据RICO寻求赔偿，因为其损失与欺诈行为之间缺乏RICO所要求的直接因果关系，损失的产生取决于消费者未缴税这一独立环节。

美国最高法院以5比3的投票结果裁定，纽约市的税收损失与赫米集团的欺诈行为之间缺乏直接因果关系，不符合RICO的索赔条件，撤销了第二巡回上诉法院的判决。

地方政府能否依据联邦RICO法案，起诉未能报告销售信息的州外零售商，以挽回因第三方纳税人逃税造成的税收损失，即损害是否由被告的欺诈行为“直接”造成。

该裁决限制了地方政府利用RICO法案追缴线上交易中流失税收的路径，强化了联邦反欺诈法中“直接因果关系”的严格认定标准，对后续类似的税收诉讼及RICO民事索赔案件产生了约束性影响。