特朗普诉J.G.G.案

2025年3月15日，五名被拘留的委内瑞拉国民在哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，挑战依据《外国敌人法》（AEA）将其作为“阿拉瓜火车”（TdA）帮派成员驱逐出境的合法性。地区法院发布临时限制令（TRO），禁止政府驱逐原告及一个经初步认证的类别成员。政府随后向最高法院申请撤销该命令。2025年4月7日，最高法院以5比4的投票结果批准了政府的申请，撤销了临时限制令。

2025年4月7日，美国最高法院以5比4的投票结果，批准了政府的申请，撤销了地区法院的临时限制令。大法官索托马约尔、卡根、巴雷特和杰克逊持异议。最高法院认为原告的诉求应通过人身保护令在各自被拘禁的地区提出，哥伦比亚特区联邦地区法院缺乏审理此案的管辖权。

争议焦点在于：原告挑战《外国敌人法》下驱逐令的诉讼，是否必须通过人身保护令（habeas corpus）提出，以及哥伦比亚特区联邦地区法院对此案是否具有管辖权。最高法院认为，对AEA驱逐令的挑战必须通过人身保护令提出，且原告被拘留在德克萨斯州，哥伦比亚特区并非适当地点。

该裁决被视为特朗普政府在移民执法权力上的重大胜利。然而，批评者认为这是对非公民权利的打击。案件引发了关于总统依据《外国敌人法》权力的广泛讨论，以及司法分支在移民政策中角色的深刻辩论。后续，政府因涉嫌违反TRO将人员驱逐至萨尔瓦多而面临藐视法庭调查，显示出该案引发的持续法律张力。