Feliciano诉运输部案

Nick Feliciano是联邦航空管理局的空管员，同时担任海岸警卫队预备役士官。2012年7月，他根据10 U.S.C. §12301(d)被征召服现役至2017年2月，在海岸警卫队舰船上执行护航任务。根据5 U.S.C. §5538(a)，联邦文职雇员在“国家紧急状态期间”被征召现役时有权获得差额工资。Feliciano主张其服役期间恰逢国家紧急状态，应获得差额工资。但联邦巡回法院依据其先例，要求证明服役与特定国家紧急状态之间存在“实质性联系”。最高法院于2025年4月30日以5比4推翻了下级法院判决。

最高法院以5比4判决推翻联邦巡回法院的判决，案件发回重审。Neil Gorsuch大法官撰写多数意见，首席大法官Roberts及Sotomayor、Kavanaugh、Barrett大法官加入。Clarence Thomas大法官撰写异议意见，Alito、Kagan、Jackson大法官加入。法院裁定Feliciano可从运输部获得300美元诉讼费用。

本案争议焦点为：5 U.S.C. §5538(a)中“在国家紧急状态期间”被征召现役的文职雇员获得差额工资，是否需要证明其服役与某一特定国家紧急状态之间存在“实质性联系”，还是仅需服役时间与已宣布的国家紧急状态在时间上重合即可。

该判决为数以万计在紧急状态期间服役的联邦雇员预备役人员获得差额工资消除了障碍。判决统一了法律适用标准，预备役人员无需证明其服役与特定紧急状态之间的直接关联。最高法院判决后，联邦巡回法院据此撤销了原判决并将案件发回功绩制度保护委员会重审。