克鲁普斯基诉歌诗达邮轮公司案

2007年，原告旺达·克鲁普斯基在搭乘歌诗达邮轮期间摔倒受伤。因船票标注，她最初错将“歌诗达邮轮公司”（Costa Cruise Lines N.V.）作为被告起诉。诉讼时效届满后，原告才发现真正的承运人应为其母公司“歌诗达邮轮股份公司”（Costa Crociere S. p. A.），并申请修正诉状变更被告。联邦地区法院及第十一巡回上诉法院均以原告未尽职调查为由，驳回其修正请求，拒绝让修正效力回溯。2010年6月，美国联邦最高法院调卷审理，重新诠释了《联邦民事诉讼规则》第15(c)条关于“回溯”的标准。

美国联邦最高法院9比0一致裁定撤销上诉法院判决。最高法院认为，回溯效力的核心在于被告在规定期限内是否已知悉针对其的诉讼，以及其是否应当知道若非因原告对被告身份的误解，该诉讼本会直接针对其提起。原告在调查中的勤勉程度并非决定性因素。由于正确被告与错误被告实为同一企业的相关实体，且共享法律顾问，法院裁定原告的修正诉状可回溯至原始起诉日，重获诉讼时效。

当原告在诉讼时效届满后，将错告的公司被告修正为与之密切关联的正确公司法人时，依据《联邦民事诉讼规则》第15(c)条，该修正的起诉状是否应被视为可回溯至原始起诉日期，核心争议点在于回溯条件应侧重于被告在时效内是否知悉诉讼，还是侧重于原告在确定被告身份时是否尽到了勤勉调查的义务。

该判决明确了联邦民事诉讼中“回溯”原则的适用标准，强调应以被告是否获得实际通知及是否产生合理信赖为核心，减轻了原告因对公司集团内部结构认知偏差而永久丧失诉权的风险，统一了下级法院在此问题上的分歧，对公司法务实践及跨企业诉讼策略产生了深远影响。