停止海滩养护公司诉佛罗里达州环境保护部案

本案源于佛罗里达州为应对海滩严重侵蚀，在私人海滨地产水际线外填充新沙以拓宽公共海滩。州法律随即宣布新生成的土地归州政府所有，致使原有业主丧失了直接临海的权利。代表六名受影响业主的非营利组织“停止海滩养护公司”提起诉讼，主张此举构成未获公正补偿的征收。佛罗里达州最高法院支持了州法律，业主们遂将案件诉至美国联邦最高法院，创造性地提出州法院的裁决本身已构成“司法征收”，违反了宪法第五和第十四修正案。最高法院于2010年6月17日就此案进行了审理和判决。

美国联邦最高法院以9比0的一致票数裁决，佛罗里达州最高法院的裁决并未改变该州既有的、普遍适用的普通法财产原则，因此不构成需要给予补偿的司法征收，维持了州法院的原判。

本案核心争议在于：佛罗里达州最高法院在未改变成文法的前提下，宣布海滩养护新增土地归州所有的裁决，是否从根本上剥夺了沿海业主原有的合法财产权利，从而构成一种需要联邦法院介入并认定为违宪的“司法征收”。

该判决虽然在理论上保留了“司法征收”作为一种潜在补救途径的可能性，但为其设定了极其严苛的适用标准，要求挑战者证明州法院的裁决完全背离了所有已知的既定财产法。这实际上极大尊重了州法院对其本地财产法的解释权，为各州推行海岸管理、环境保护及应对气候变化的公共项目提供了坚实的法律保障，同时显著提高了私有产权人以联邦宪法为由挑战不利判决的门槛。