狄龙诉美国案

珀西·狄龙因贩卖快克可卡因被联邦地区法院依据当时的量刑指南判刑。随后，美国量刑委员会降低了此类毒品犯罪的基础刑期，并规定修正案具有追溯效力。狄龙据此申请减刑，地区法院虽依新指南降低了刑期，但拒绝以其狱中良好表现等理由，在修正后的指南幅度以下进一步减刑。狄龙不服上诉，联邦第三巡回上诉法院维持原判。案件最终上诉至美国联邦最高法院，核心在于法院在根据《美国法典》第18编第3582(c)(2)条进行量刑减轻时，是否享有偏离修正后指南范围的裁量权。最高法院需要厘清这种程序是“完整重刑”还是受限的“量刑调整”。

美国联邦最高法院以7比1的多数意见裁定，在§3582(c)(2)程序中的量刑减轻并非完整的重新量刑，地区法院的裁量权受到严格限制，必须遵循《美国量刑指南》§1B1.10的政策声明，该声明禁止法院作出低于修正后指南范围的判决。因此，维持对狄龙的量刑。

在根据《美国法典》第18编第3582(c)(2)条对已决犯进行量刑减轻时，地方法院是否有权基于与量刑指南修正案本身无关的因素（如罪犯的狱中改造表现），在修正后的指南幅度以下判处更低的刑期，还是必须严格遵守量刑委员会制定的限制性政策声明。

该判决统一了全美联邦法院在处理指南修正追溯减刑时的标准，限制了法官的个案裁量权，强化了量刑委员会政策声明的约束力。它一方面保障了量刑的确定性与平等性，另一方面也引发了对于无法充分考量罪犯个人改造情况、过度僵化的批评，并间接推动了后续针对快克可卡因量刑差距的立法改革讨论。