Monsanto Co. v. Geertson Seed Farms 案

孟山都公司开发的抗草甘膦转基因苜蓿获美国农业部动植物卫生检验局解除管制。以Geertson Seed Farms为首的有机及传统种植者提起诉讼，认为基因漂移将造成不可弥补的环境与经济损害，地区法院颁布全国性永久禁令，全面禁止该苜蓿的种植与销售。孟山都上诉至最高法院。最高法院于2010年6月21日作出裁定，认为地区法院在未充分证明不可弥补损害且未适当权衡各方利益的情况下即颁布广泛禁令，构成滥用裁量权，遂撤销禁令并发回重审，要求下级法院考虑采取部分撤销管制等更窄的救济措施。

美国最高法院以7比1表决撤销了地区法院的全国性永久禁令，将案件发回下级法院重审。法院裁定，只要存在某种可能危害性较小的替代方案，便不得颁布过于宽泛的禁令，指示下级法院应重新审查是否可仅通过局部撤销对转基因苜蓿的管制来解决争议。

主要争议焦点在于地区法院颁布的全面永久禁令是否逾越了衡平救济的适当界限。具体涉及：原告是否充分证明了转基因苜蓿导致的基因污染将构成“不可弥补的损害”，以及地区法院在适用永久禁令四要素标准时是否滥用了裁量权，而未考虑局部撤销管制等更为谦抑的替代方案。

该判决显著抬高了针对转基因作物的环境诉讼中获取广泛禁令的门槛，明确要求禁令必须精准且必要。它加速了抗草甘膦苜蓿等转基因作物的商业化步伐，并影响了后续生物技术监管案件的司法审查标准，在农业、知识产权及环境法领域均产生了深远影响。