莫里森诉澳大利亚国民银行案

2008年，澳大利亚投资者罗伯特·莫里森等人购入澳大利亚国民银行股票。该行曾收购美国抵押贷款公司HomeSide Lending，原告指控HomeSide在佛罗里达州虚增财务数据，致使银行股价虚高，2001年因巨额减记导致股价暴跌，造成损失。原告在美国联邦法院提起证券欺诈诉讼，指控其违反《1934年证券交易法》第10(b)条。地区法院驳回起诉，第二巡回上诉法院维持原判。案件上诉至美国最高法院，于2010年6月24日作出终审判决，大法官斯卡利亚撰写多数意见，裁定第10(b)条不具有域外效力，驳回了外国投资者就域外交易提起的诉讼。

美国最高法院以8比0（索托马约尔大法官回避）裁定，第10(b)条未明确指示域外适用，因此不适用于本案，原告的诉讼被驳回，推翻了下级法院长期沿用的“行为与效果测试”，确立了以交易地为中心的“交易标准”。

美国《1934年证券交易法》第10(b)条及SEC 10b-5规则是否具有域外效力，能否适用于外国原告在美国境外证券交易所购买外国公司股票所提起的私人证券欺诈诉讼。

该判决显著限制了外国投资者依据美国证券法在美国法院寻求救济的途径，彻底重塑了跨国证券诉讼的管辖权格局，直接推动了《多德-弗兰克法案》中相关域外适用条款的制定，并深刻影响了此后Kiobel案等人权诉讼中对法律域外效力的解释，强化了反域外适用推定原则。