沃丁顿诉萨劳萨德案

2002年，Cesar Sarausad驾车搭载帮派成员途经西雅图一所高中附近，后座乘客Brian Ronquillo向另一车辆开枪，导致16岁的Melissa Fernandes死亡。Sarausad以共犯身份被控一级谋杀。庭审中，法官就共犯责任向陪审团作出指示，允许在认定其“协助”犯罪时定罪。Sarausad被定罪后上诉，主张该指示模糊了谋杀意图这一要件，违反正当程序。州法院维持原判。联邦地区法院批准人身保护令，第九巡回上诉法院以陪审团指示违宪为由予以维持。案件最终上诉至美国联邦最高法院，并于2009年1月21日作出判决。

美国联邦最高法院推翻了第九巡回上诉法院的裁决，认为州法院维持定罪的决定并非对明确确立的联邦法律的不合理适用，因此依据《反恐怖主义及有效死刑法》，联邦法院不应授予人身保护令救济。

本案核心争议在于，州法院在共犯谋杀案中给出的陪审团指示，是否因表述模糊而实质性地减轻了控方对被告人具有谋杀意图这一犯罪要件的举证责任，从而违反了美国宪法第十四修正案的正当程序条款。

该判决重申并强化了《反恐怖主义及有效死刑法》中限制联邦法院干预州刑事司法的高度尊重标准，明确了在联邦人身保护令审查中对于州法院裁决的客观合理性判断尺度，为涉及共犯意图的谋杀罪起诉与陪审团指示提供了更为宽松的合宪性空间，有效维护了州司法系统的终局性与自主性。