范德坎普诉戈尔茨坦案

此案由曾被错误定罪入狱24年的托马斯·李·戈尔茨坦提起。他指控前洛杉矶县地方检察官约翰·范德坎普及首席副检察官科特·利夫赛，因其办公室管理失职，未能建立信息共享系统，导致检察官在戈尔茨坦的谋杀案审判中，未向辩护律师披露关键线人曾因提供证词而获得减刑的事实。戈尔茨坦的定罪最终被联邦法院以违反正当程序为由推翻。获释后，他依据《美国法典》第42编第1983条提起民事诉讼，诉称前地方检察官在管理和培训下属方面存在疏失，侵犯了其宪法权利。案件最终上诉至美国最高法院。

美国最高法院于2009年1月26日作出全体一致裁决，推翻了第九巡回上诉法院的判决。法院认为，尽管对线人信息的管理属于行政行为，但其与检察职能的核心即案件的起诉和审判直接相关，因此前地方检察官范德坎普和利夫赛在此案中享有绝对豁免权，免于被起诉。

核心争议焦点在于，检察官在履行管理和培训下属的行政职能时，是否如同其在法庭上履行辩护职能一样，享有绝对豁免权而不受民事赔偿诉讼的追究。

此判决在美国法律界引起广泛讨论。一方面，它进一步巩固了检察官在刑事司法系统中的绝对豁免权屏障，使得因检察官办公室系统性的管理疏失而被错误定罪的无辜者，几乎无法追究顶层管理者的民事责任。另一方面，该案也激起了关于如何有效约束检察不当行为、加强检察官办公室内部合规管理，以及平衡司法效率与公民宪法权利保障的深层讨论，成为后续司法改革讨论中的标志性案例。