亚利桑那州诉约翰逊案

2002年，亚利桑那州图森市警官因转向灯违规拦停一辆汽车。车内除司机外，有前座乘客莱蒙·约翰逊及一名后座乘客。警察在询问中发现后座乘客持有武器，并搜出枪支和毒品。随后，警察命令约翰逊下车并实施拍身搜查，在其腰间发现一把上膛手枪。约翰逊因非法持有武器被起诉。他主张该搜查缺乏合理怀疑，违反宪法第四修正案，要求排除证据。初审法院驳回动议，但州上诉法院和最高法院均裁定搜查违宪。案件上诉至联邦最高法院，2009年1月26日，最高法院作出裁决。

美国最高法院以9比0的一致意见裁定，在合法交通拦停中，警察只要基于整体情况合理怀疑乘客可能持有武器并具有危险性，即可对其进行特里式拍身搜查，无需针对乘客的独立犯罪怀疑。本案中，后座乘客的武器、帮派关联等因素已构成对约翰逊的合理怀疑，搜查合法，推翻亚利桑那州最高法院判决。

在合法的交通拦停期间，警察命令无独立犯罪嫌疑的前座乘客下车并搜身，是否需要针对该乘客具有单独的合理怀疑，此种搜查是否违反第四修正案。

该判决明确将特里原则扩展适用于交通拦停中的车辆乘客，赋予警察在例行拦停时为保障自身安全而对乘客进行有限搜查的清晰权限，强化了现场执法安全，同时也引发了对警察权力扩张及潜在种族定性问题的持续讨论。