卡西里诉萨拉查案

罗德岛州州长卡西里代表州政府，起诉内政部长萨拉查及联邦内政部。起因是内政部决定将一块31英亩的土地纳入联邦信托，供纳拉甘西特印第安部落使用。该部落在1983年才获得联邦正式承认。罗德岛州认为，根据1934年《印第安人重组法案》，内政部仅为在该法案通过时已处于联邦管辖下的部落设立土地信托，而纳拉甘西特部落当时并不具备此资格，故内政部的行为越权。案件最终上诉至最高法院，核心是对法案中“现在处于联邦管辖下的任何印第安部落”这一表述的时间指向进行司法审查。

美国联邦最高法院以6比3的投票结果做出裁决，大法官克拉伦斯·托马斯撰写了多数意见书。法院判定，《印第安人重组法案》中“现在处于联邦管辖之下”的表述，其时间指向是1934年该法案通过之时。因此，内政部长无权为在1934年之后才获得联邦承认的印第安部落将土地纳入信托。这意味着纳拉甘西特部落无法依据此法案获得争议地块的联邦信托，州政府的诉讼获得支持。

本案的核心争议焦点在于如何解释1934年《印第安人重组法案》第479条。具体争议是：该法案授权内政部长为“现在处于联邦管辖下的任何印第安部落”获取并托管土地的权力，其中的“现在”一词究竟是指1934年法案通过之时，还是指内政部长做出土地信托决定的当下。这直接决定了在1934年之后才获得联邦承认的纳拉甘西特部落是否有资格通过该法案程序获得土地信托。

此判决在法律和原住民权益领域产生了深远的社会影响。一方面，它严格限缩了联邦行政部门的权力，明确了数百个在1934年后才获联邦承认的部落无法直接依据《印第安人重组法案》获得土地信托，从而引发了这些部落对其未来土地权利保障和经济发展的深切担忧。另一方面，判决加剧了各州与部落之间围绕土地管辖权的博弈。作为回应，该判决直接推动了美国国会后续进行立法尝试，旨在通过“卡西里修补法案”来澄清并恢复所有联邦承认部落的平等土地信托资格，使部落主权与现代土地管理法之间的张力成为持续性的公共政策议题。