佛蒙特州诉布里隆案

2001年，迈克尔·布里隆因袭击其妻子等家庭暴力罪名被起诉。在佛蒙特州法院审理期间，布里隆先后被指派了多名公设辩护律师，这些律师因案件负担过重、辞职或被解职而频繁更换，导致案件拖延近三年。布里隆以侵犯宪法第六修正案规定的快速审判权为由提出动议。佛蒙特州最高法院裁定拖延应归责于州政府，遂撤销了对他的指控。佛蒙特州不服，上诉至美国联邦最高法院。2009年3月9日，最高法院以7比2作出裁决，认为公设辩护人作为被告的代理人，其造成的拖延通常不应归咎于州政府，除非存在系统性缺陷。案件被发回重审。

美国联邦最高法院以7比2裁定，推翻佛蒙特州最高法院的判决，认定公设辩护律师的行为并非州政府行为，其造成的延期不应直接归责于州政府，并将案件发回佛蒙特州法院重审。

公设辩护人造成的审判延误，是否应被视为州政府的责任，从而侵犯被告依据宪法第六修正案享有的快速审判权。

该判决厘清了快速审判权中延误责任的归属，减轻了政府因公设辩护系统负荷过重而直接承担违宪责任的风险，但也引发了对贫穷被告权益保障和公设辩护体系改革的持续讨论。