里韦拉诉伊利诺伊州案

本案为美国联邦最高法院于2009年3月31日裁定的刑事程序上诉案。上诉人迈克尔·里韦拉因一级谋杀罪在伊利诺伊州库克县受审。陪审团遴选阶段，检察官行使无因回避排除了一名非裔女性候选陪审员，辩方立即提出巴特森挑战，主张该排除系基于种族歧视。主审法官错误地认定仍有其他非裔陪审员在列，驳回了挑战。里韦拉最终被定罪，并上诉主张初审法院的错误构成当然撤销原判的“结构性错误”。案件最终上诉至联邦最高法院，核心问题在于州法院错误驳回巴特森挑战时，联邦宪法是否要求不经无害错误分析而直接推翻定罪。

美国联邦最高法院一致裁定，维持伊利诺伊州最高法院的判决。大法官鲁斯·巴德·金斯伯格撰写的法庭意见指出，州法院错误驳回巴特森挑战并不构成必须自动撤销原判的联邦宪法结构性错误。只要州法院为被告提供了完整的巴特森听证程序，并给予了充分的陈述机会，那么驳回挑战的错误就应接受无害错误审查，而非导致有罪判决被当然推翻。

本案核心争议为：州法院在陪审团遴选阶段错误地驳回了被告提出的巴特森挑战，这一错误是否构成联邦宪法意义上的“结构性错误”，从而必须自动推翻有罪判决；抑或应适用“无害错误”标准，由上诉法院审查该错误是否实际影响了判决结果。

该判决明确了联邦法院在审查州法院陪审团遴选错误时的谦抑边界，限制了被告仅以巴特森程序瑕疵为由获得自动翻案的可能。判决在保障反歧视原则与维护州刑事司法终局性之间划定了新的平衡点，影响了此后各州在陪审团组成争议中的救济标准，也引发了对巴特森规则实际执行效果与种族平等保障力度的持续讨论。