美国诉纳瓦霍族部落案

纳瓦霍族部落因美国内政部批准其煤炭租赁合同的决定提起诉讼，指控联邦政府违反信托责任，未争取最高租赁费率，造成数亿美元损失。联邦巡回上诉法院曾判决部落可获赔偿，但美国政府上诉至最高法院。本案于2009年4月6日宣判，最高法院认为，印第安矿产租赁法及相关合同未创设具体的实体性信托义务，政府的行为不受司法强制执行，因此推翻了上诉法院的裁决，部落最终败诉。案件核心在于澄清联邦政府与部落之间的信托关系是否能够作为请求金钱赔偿的直接法律依据。

美国联邦最高法院最终裁定，相关法律未明确设立可强制执行的信托义务，撤销了有利于纳瓦霍族部落的赔偿判决，纳瓦霍族败诉。

美国联邦政府在对印第安部落资源的日常管理决策中，是否负有可通过诉讼强制执行的实质性信托责任，以及能否据此判令政府进行金钱赔偿。

该判决显著限缩了印第安部落基于一般性信托关系向联邦政府索赔的路径，确立了严格的法律标准，要求部落必须证明存在具体的、可强制执行的信托义务方能胜诉，对美国原住民权利保障和相关诉讼策略产生了深远的制约影响。