恩肯诉霍尔德案

恩肯诉霍尔德案是美国最高法院于2009年4月22日宣判的一起重要移民法案件。上诉人让·马克·恩肯是一名喀麦隆公民，其庇护申请被移民法院驳回，面临被驱逐出境。在上诉期间，他向联邦法院申请暂缓驱逐。然而，第四巡回上诉法院适用了极为严格的标准，要求恩肯证明其上诉“极有可能成功”方可获得暂缓救济。最高法院需要解决的核心问题是：联邦法院在审理移民上诉期间，应适用何种法律标准来决定是否批准暂缓驱逐。最终，最高法院裁定撤销下级法院的判决，明确应适用传统的衡平法四要素标准，而非要求申请人证明其上诉极有可能胜诉的严苛标准。

美国最高法院以7票对2票裁定，撤销第四巡回上诉法院的判决。法院明确，在移民上诉期间申请暂缓驱逐，应适用传统的衡平法标准，即申请人须证明其有胜诉可能、如不暂缓将遭受不可弥补的损害、暂缓不损害对方利益且符合公共利益，无需满足“极有可能胜诉”的更严格要求。案件被发回重审。

联邦法院在审理移民上诉案件期间，批准暂缓驱逐出境应适用何种法律标准，是应适用传统的衡平法四要素标准，还是适用更为严格的要求上诉人证明其“极有可能胜诉”的标准。

该判决统一了联邦各巡回上诉法院在移民案件中适用暂缓驱逐标准的长期分歧，为面临驱逐的移民提供了更公平的程序性保障。判决显著降低了获得暂缓救济的门槛，强化了司法对行政驱逐行为的审查力度，被认为是移民权益保护领域的标志性胜利，对后续移民诉讼中的救济措施产生了深远影响。