博比诉比斯案

Michael Bies因在1982年绑架、强奸并谋杀10岁男童Jeremy Johnson，被俄亥俄州判处死刑。2002年，美国最高法院在Atkins v. Virginia案中裁定处决智障人士违宪。随后，俄亥俄州法院重新审理Bies的智力状况，认定其不符合智障标准，维持死刑。Bies向联邦法院申请人身保护令，联邦地区法院认为州法院的裁定不合理并批准救济，第六巡回上诉法院予以维持。俄亥俄州监狱长David Bobby向最高法院提起上诉。2009年6月1日，最高法院全体一致裁定，Atkins案为死刑犯创设了新的法律问题，州法院就该新问题进行重新审理，并不违反宪法第五修正案的双重危险条款，因而推翻了上诉法院的裁决。

美国联邦最高法院9比0一致裁定，推翻第六巡回上诉法院的判决，发回重审，认定州法院在Atkins裁决后重新确定死刑犯的智力障碍问题，并不违反双重危险条款。

对于已被定罪的死刑犯，在联邦最高法院作出禁止处决智障人士的新宪法性裁定后，州法院重新审理其智力障碍问题，是否构成美国宪法第五修正案所禁止的双重危险。

该判决澄清了在出现新的宪法性规则后，双重危险条款并不禁止州法院对已决犯进行相关的重新审理，为各州执行Atkins案对智障人士的保护扫清了程序障碍。这影响了后续一系列死刑案件中的智力障碍听证程序，确保了州层面对新联邦宪法标准的贯彻。