博伊尔诉美国案

被告埃德蒙·博伊尔被指控在1990年代参与一系列武装银行抢劫案，联邦检察官依据《反勒索及受贿组织法》（RICO）以共谋罪起诉，认为博伊尔所在团伙构成“关联事实企业”。初审法院在向陪审团指示时，要求证明该团伙具有某种可识别的决策结构，博伊尔因此被定罪。第二巡回上诉法院维持原判。案件最终上诉至美国最高法院，核心问题是RICO法所规定的“企业”是否必须具有独立于犯罪活动本身的结构特征。最高法院于2009年6月8日作出裁决，撤销上诉法院判决，认定“关联事实企业”无需具备层级分工等非正式组织以外的结构，只需证明成员为共同犯罪目的而联合行动即可。

美国最高法院以7比2的票数裁定，推翻联邦第二巡回上诉法院的判决，发回重审。大法官阿利托主笔多数意见，认定RICO的“企业”定义宽泛，不要求具备正式层级或独立决策结构，仅需证明有共同目的、成员关系及足够的存续期。

RICO法案中“关联事实企业”的证明是否需要该团伙具备可识别的结构或角色分工等独立组织特征。

该判决大幅降低了联邦检察官在指控有组织犯罪时的证明门槛，使得针对松散的街头帮派、临时犯罪团伙适用RICO重罪条款变得更为容易，强化了联邦执法部门打击连环财产犯罪和团伙犯罪的工具，但也引发了对RICO适用范围过度扩张的批评。