旅行者赔偿公司诉贝利案

本案源于石棉制造商约翰斯-曼维尔公司的大规模破产。1986年，破产法院批准其重组计划，并发布禁令，永久禁止针对其保险公司旅行者赔偿公司提起与曼维尔保险权利相关的索赔。2002年起，一批石棉受害者绕开破产程序，依据独立侵权理论直接起诉旅行者赔偿公司。旅行者公司遂请求法院强制执行1986年禁令。联邦地区法院和上诉法院均认为该禁令只禁止基于保险合同的索赔，未涵盖独立侵权诉讼。案件最终上诉至美国最高法院。最高法院于2009年6月18日推翻原判，认为禁令的明确用语涵盖了一切基于曼维尔保险权利或与之相关的索赔，直接诉讼实质上仍属被禁止之列，从而支持了旅行者公司。

美国最高法院以全体一致意见推翻上诉法院判决，裁定1986年禁令明确禁止相关直接诉讼，旅行者赔偿公司受该禁令保护，不得被诉。

1986年破产法院根据《破产法》第524条发布的禁令，其效力范围是否禁止石棉受害者对曼维尔的保险公司旅行者赔偿公司提起独立的、非合同性的侵权直接诉讼。

本案判决极大强化了破产禁令的终局性和广泛拘束力，明确其可以禁止针对非债务人的第三方保险公司的直接诉讼。这一裁决为面临大规模侵权索赔的企业和承保人提供了关键的预期保护，巩固了通过破产信托基金统一清理石棉等长尾侵权索赔的法律框架，深刻影响了后续的大规模侵权破产实践和保险诉讼格局。