科莫诉票据交换所协会案

2005年，纽约州总检察长科莫针对多家国家银行的住房抵押贷款涉嫌种族歧视展开调查，要求银行提交贷款数据。银行方及清算所协会联合货币监理署提起诉讼，主张《国家银行法》的“巡视权”条款禁止各州对国家银行行使任何调查或执法权。联邦地区法院及第二巡回上诉法院均支持银行方的禁令请求。案件上诉至最高法院后，2009年6月29日，大法官斯卡利亚主笔的多数意见认为，《国家银行法》仅禁止州的行政性巡视，并未剥夺州总检察长通过向法院提起诉讼来执行非歧视性州消费者保护法的权力，因此州司法执法行为不受联邦排他性管辖的阻碍。

美国最高法院以5比4的投票结果裁定，撤销了上诉法院的禁令。判决认定，国家银行法中限制州巡视权的规定，并不适用于州检察长依据州法向法院提起的司法执行诉讼。州提起诉讼的权力是主权权力的一部分，除非被国会明确剥夺，否则依然保留。

《国家银行法》中赋予货币监理署的“巡视权”条款，是否完全排除了州检察长通过司法诉讼程序执行针对国家银行的州公平贷款法。

该判决被广泛视为州消费者保护执法的一次重大胜利，打破了货币监理署对国家银行监管的绝对排他性壁垒。它赋予了各州检察长更直接的武器，通过法院系统调查和制止国家银行的掠夺性贷款、欺诈与歧视行为，深刻影响了此后美国在次贷危机后的金融监管执法格局，促使联邦与州在银行监管上形成新的制衡。