麦金尼诉亚利桑那州案

1991年，詹姆斯·麦金尼在亚利桑那州闯入民宅，枪杀了克里斯汀和吉姆·默滕斯夫妇，随后被判处死刑。此后数十年间，该案经历了多轮上诉。因2016年美国最高法院的判例导致亚利桑那州死刑量刑方法违宪，州最高法院对该案进行了重审，并再次判处麦金尼死刑。麦金尼遂向联邦法院申请人身保护令。第九巡回上诉法院认定，州法院未充分考量其童年创伤等减轻情节，撤销了死刑判决。亚利桑那州不服，上诉至联邦最高法院。2020年2月25日，最高法院以5比4的票数作出裁决，认为州法院已合理权衡所有减轻证据，第九巡回法院的审查标准过于严苛，最终恢复了死刑判决。

本案核心争议在于，州法院在死刑量刑重审程序中，对被告所提出的减轻情节的权衡方式，是否违反了联邦宪法第八修正案以及要求充分考量所有减轻证据的最高法院先例，以及联邦法院在人身保护令审查中是否不当干预了州法院的合理裁判。

该判决进一步强化了联邦法院对州法院判决的尊让原则，限制了联邦人身保护令在死刑案件中的适用空间。它明确了只要州法院的裁决并非明显不合理，联邦法院就不得轻易推翻，这对后续死刑犯寻求联邦救济构成了更高的门槛，影响深远。