堪萨斯州诉格洛弗案

堪萨斯州道格拉斯县副警长马克·梅勒在巡查时，通过车牌查询发现一辆皮卡的登记车主查尔斯·格洛弗驾照已被吊销。基于车主可能无证驾驶的推断，副警长拦截了该车，驾驶人正是格洛弗本人。格洛弗因此被控交通违法，他主张该拦截缺乏合理怀疑，认为仅凭车主驾照吊销不能直接推断驾车者就是车主。案件最终上诉至美国最高法院，争议核心在于警察仅知道车辆登记车主驾照被吊销且无其他相反信息时，是否足以构成拦截的合理怀疑。最高法院以8比1的票数做出裁决，多数意见认为这种推论符合常识和概率，不违反宪法第四修正案。

美国最高法院以8比1裁定，撤销堪萨斯州最高法院的判决。法院认为，警察基于登记车主驾照被吊销的事实而推断该车主可能正在驾驶，符合常识性判断，从而满足了合理怀疑的法律标准，拦截行为合宪。

警察仅知悉车辆登记车主的驾照已被吊销，且不存在相反信息的情况下，这一单一事实是否能构成对车辆进行交通拦截的合理怀疑，从而不违反美国宪法第四修正案。

该判决明确并降低了警察在交通执法中确立合理怀疑的门槛，赋予执法部门更大的拦截裁量权。判决在引发隐私权倡导者对警察权力扩张担忧的同时，也支持了公共安全考量，影响了全美范围内的交通执法实践，成为第四修正案判例法的关键组成部分。