Thryv公司诉Click-To-Call技术有限合伙案

本案涉及专利权双方复审程序的司法审查边界。原告Thryv公司向美国专利审判和上诉委员会（PTAB）请求启动双方复审，挑战被告Click-To-Call的专利有效性。PTAB以该专利侵权诉讼已向原告送达超过一年，违反专利法第315(b)条时效规定为由，拒绝启动程序。被告上诉后，联邦巡回上诉法院认定PTAB的时效裁定可受司法审查，并推翻其决定。案件最终提交至美国最高法院。2020年4月20日，最高法院裁定，根据专利法第314(d)条，PTAB关于是否启动双方复审的决定是最终且不可上诉的，其中自然包括对时效问题的裁定。据此，联邦巡回法院的判决被撤销。

美国最高法院以7比2多数意见裁定，PTAB就第315(b)条时间限制作出的不启动双方复审决定，属于第314(d)条所指的不可上诉的机构决定，并撤销联邦巡回上诉法院的判决。

美国专利法第314(d)条关于“委员会根据本节启动双方复审的决定是最终的且不可上诉”的规定，是否禁止对专利审判和上诉委员会依据第315(b)条时间限制所作出的不启动复审决定进行司法审查。

该判决显著强化了PTAB在决定是否启动无效审查方面的自由裁量权与程序终局性，实质性限制了专利权人和挑战者就程序性裁定向联邦法院寻求救济的途径。这一先例深刻影响了后续专利诉讼中的攻防策略，巩固了行政机构在专利有效性裁决中的核心角色。