巴顿诉巴尔案

上诉人安德烈·巴顿为美国合法永久居民，因涉枪和毒品犯罪被定罪，移民部门启动驱逐程序。巴顿申请取消驱逐，需证明连续居住满7年。移民法“停止时间”规则规定，犯下可驱逐罪行即中断居住期计算。此前巴顿曾因另一罪行被起诉但未被驱逐，本次犯下新罪后，政府主张其居住期早已中断。案件核心在于，该规则是否以政府正式启动程序为前提。最高法院裁定，只要个人犯下指定的可驱逐罪行，“停止时间”即自动触发，不论政府此前是否知情或有所行动，巴顿因此无资格申请取消驱逐。

美国最高法院以5票赞成、4票反对裁定，维持上诉法院判决，认定巴顿因定罪自动触发“停止时间”规则，不具备申请取消驱逐的资格。

合法永久居民犯下可驱逐罪行时，“停止时间”规则是否自动中断其连续居住期的计算，还是需要政府通过官方程序（如发出出庭通知）正式触发。

该裁决收紧了合法永久居民因犯罪后寻求救济的途径，强化了移民执法的严厉性，明确即便政府此前未采取行动，犯罪记录本身亦可永久切断居住时间的累积，对面临驱逐的绿卡持有者产生深远的负面影响。