毛伊县诉夏威夷野生动物基金会案

夏威夷毛伊县将经处理但仍含污染物的废水注入地下井，污染物随地下水迁移排入太平洋。以夏威夷野生动物基金会为首的环保组织起诉该县，称其未获得《清洁水法》规定的国家污染物排放消除系统许可证，构成违法排放。地方法院和第九巡回上诉法院均裁定，因污染物最终进入通航水域，需要许可证。毛伊县上诉至最高法院。2020年4月23日，最高法院以6比3裁定，当从点源通过地下水向通航水域的排放是“功能上等同于直接排放”时，须取得许可证，并明确了需考量排放路径、时间和距离等因素，案件发回重审。

美国最高法院以6比3裁决，撤销第九巡回上诉法院的判决，并将案件发回重审。多数意见由大法官布雷耶撰写，确立了“功能等效”测试标准，要求下级法院根据污染物迁移的时间、距离、流经介质等多项因素，判断地下水排放是否与直接排放功能等效，若等效则必须取得许可证。

通过地下水间接向通航水域排放污染物是否需要《清洁水法》规定的国家污染物排放消除系统许可证，以及如何界定“功能上等同于直接排放”的判断标准。

该判决为通过地下水进行间接排放的联邦监管提供了明确的法律框架，既强化了对通航水域的保护，又避免了将所有地下水排放均纳入许可要求的极端立场。它影响了工业、农业和市政污水处理实践，促使美国环保署制定相关指南，对平衡联邦环境监管与州自主权产生深远影响。