波多黎各财政监督与管理局诉Aurelius投资公司案

2016年，为应对波多黎各严重债务危机，美国国会通过PROMESA法案并设立财政监督委员会，其成员由总统任命但未经参议院确认。2017年，该委员会代表波多黎各政府申请类似破产的债务重组。持有波多黎各债券的Aurelius投资公司等债权人提起诉讼，主张委员会成员的任命方式违反宪法任命条款，因而其行为无效。案件诉至最高法院。2020年6月1日，最高法院作出一致判决，裁定监督委员会成员的任命合宪，无需参议院确认，因为委员会主要行使地方职权，其成员不属于“合众国官员”，且波多黎各与美国本土的特殊关系使该任命落入任命条款的属地例外范畴。

2020年6月1日，美国最高法院以一致意见裁定，波多黎各财政监督委员会成员的任命方式完全合宪。法院认为，委员会成员主要执行针对波多黎各的地方性职责，并非行使联邦主权的“合众国官员”，属于任命条款的属地例外情形，因此其任命无需参议院确认，推翻第一巡回上诉法院的相反裁决。

波多黎各财政监督委员会成员由总统任命而未经参议院确认，是否违反美国宪法第二条第二款的任命条款，即主要官员必须经总统提名并咨询参议院取得同意后方可任命。

该判决彻底消除了PROMESA法案面临的最严峻法律挑战，巩固了监督委员会的合法地位，确保波多黎各规模庞大的债务重组程序能够顺利推进。同时，裁决明确了美国宪法任命条款对其领土官员的适用范围，为未来类似联邦-领土治理架构提供了权威先例。