琼医疗服务中心有限责任公司诉拉索案

2020年6月29日，美国最高法院就“琼医疗服务中心诉拉索案”作出判决。路易斯安那州2014年通过法律，要求堕胎医生必须在距离诊所30英里内的医院拥有住院特许权。原告诊所及匿名医生提起诉讼，主张该法对堕胎权构成实质性障碍，且缺乏医疗上的必要益处。最高法院以5比4裁定该法违宪，大法官斯蒂芬·布雷耶主笔多数意见，首席大法官约翰·罗伯茨基于遵循先例投下关键协同票。判决直接阻止了路易斯安那州执行该项限制措施，暂时保障了当地堕胎服务的可及性。

美国最高法院以5比4的票数裁定，路易斯安那州的住院特许权要求违宪。多数意见认为，该法律给堕胎获取途径造成的严重障碍，远超其所声称保护女性健康的微小利益，情况与已被推翻的得克萨斯州法律本质相同。最终判决推翻第五巡回上诉法院的裁决，并永久禁止该法律生效。

本案核心争议在于：路易斯安那州要求堕胎医生持有住院特许权的法律，是否因对寻求堕胎的女性造成实质性负担，且未能证明真实显著的医疗益处，从而违反宪法第十四修正案。同时，法院还需厘清是否应严格遵循2016年“全女性健康诉赫勒斯特德案”判例，以及既判力原则是否阻碍原告再次提起类似挑战。

本案被视为堕胎权运动的一次重大司法胜利，暂时强化了“全女性健康案”判例的约束力，阻挡了南方多州设置类似堕胎限制。但它也激化了反堕胎势力的反弹，加速了保守派推翻“罗伊诉韦德案”的进程。随着2022年“多布斯诉杰克逊女性健康组织案”推翻宪法层面的堕胎权，本案建立的具体保护虽已失效，但其在维护女性身体自主权与司法遵循先例原则的历程中，具有里程碑式的历史意义。