联邦通信委员会诉普罗米修斯广播项目案

2017年，美国联邦通信委员会（FCC）废除了实施近四十年的报业/广播交叉所有权及电视/广播交叉所有权禁令，并修改了地方电视所有权限制。公益组织普罗米修斯广播项目等提起诉讼，认为FCC在放松管制时，未能充分考虑此举可能对少数族裔与女性媒体所有权造成的损害，其决策违反《行政程序法》。第三巡回上诉法院认可原告主张，以分析不充分为由撤销FCC命令。案件最终上诉至最高法院。2021年4月1日，最高法院作出一致裁决，认为FCC在决策中已合理评估相关因素，其结论并非“武断和反复无常”，遂推翻下级法院判决，恢复FCC的放松管制规则。

美国最高法院大法官以9比0一致裁定，撤销美国第三巡回上诉法院的判决，维持联邦通信委员会2017年放松媒体所有权管制的命令有效。判决书由大法官卡瓦诺主笔，认定FCC的决定在程序与实体上均合理。

联邦通信委员会在废除和修改媒体所有权限制规则时，其对少数族裔和女性广播所有权所受影响的考量，是否满足了《行政程序法》禁止“武断和反复无常”的理性决策要求。

该判决为联邦通信委员会推进传媒业整合扫清了重大法律障碍，加速了广播电视台和报业集团的并购浪潮，引发媒体集中化忧虑。同时，判决引发了全美关于媒体所有权如何影响少数族裔声音、女性权益及地方观点多样性的持续政策辩论，并巩固了法院在审查行政机构政策决定时适用“合理尊重”的司法审查标准。